法哲理隔壁

打瘦瘦針到底算不算作弊？ 過去，成功減肥在人們眼裡代表自制力、毅力與規律生活；但猛健樂等科技工具，正在把「成果」與「品格」拆開。當我們可以用藥物降低食慾、用 AI 寫文章、用各式工具快速完成過去需要長期訓練才能做到的事，我們還需要培養那些能力嗎？ 這集從Sean開始打猛健樂的親身經驗出發，聊到肥胖污名、科技捷徑、AI，以及亞里斯多德所說的「德性」與「實踐智慧」。真正重要的，也許不是堅持不用工具，而是知道自己為什麼用、什麼時候該用，以及用到什麼程度。 # 00:00 S為什麼開始打猛健樂？ 02:00 先靠藥物到達理想體態，再慢慢維持可行嗎？ 07:30 瘦瘦針是捷徑、作弊，還是合理的工具？ 12:40 從減肥談 AI：科技如何拆開成果與能力 15:10 亞里斯多德：品格是在反覆選擇中養成的 18:00 如果科技能完成一切，我們還需要培養什麼？ 21:20 品味、批判思考與選擇工具的能力 25:35 結論：真正重要的是「實踐智慧」 本集提問： 隔壁的聽眾認為瘦瘦針算作弊嗎？現今的我們，還需要培養什麼能力？歡迎留言分享！ # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

買房壓力大，想買新沙發下不了手？ 115年「自購住宅貸款利息補貼」幫您減輕負擔！9/1至9/30，符合資格即可線上申請或郵寄至各縣市政府書面申請。 更多資訊請搜尋「整合住宅補貼資源實施方案專區」 https://fstry.pse.is/9menrt —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 【補體素鉻100】鉻一擺 人生尚精彩 ✅糖尿病適用營養品 ✅專利菸鹼酸鉻：6倍利用率*、12小時持續利用* 官網首購現折100👉 https://fstry.pse.is/9mu9fr *依據 Trace Elem Electrol. 1994;11:182-186. 研究結果，專利菸鹼酸鉻生物利用率是三氯化鉻的6倍，攝取後於體內停留12小時。 —— 以上為 FMTaiwan 與 Firstory Podcast 廣告 —— 你相信世界上存在一個命中注定的「對的人」嗎？ 一段好的感情，究竟是在人海中找到完美契合的靈魂伴侶，還是選擇一個願意同行的人，再慢慢磨合出來？本集從心理學的「命定信念」與「成長信念」，聊到哲學家 Paul Ricœur 的「敘事認同」，並分享拜月老、求籤、交友軟體，以及我們各自遇見另一半的故事。 也許浪漫不在於宇宙早已安排好一切，而是在無數可能之中，我遇見了你，然後決定繼續選擇你。 ＃ 00:00 世界上有命中注定的另一半嗎？ 07:45 好的關係是「找到的」，還是「培養出來的」？ 10:48 心理學：命定信念與成長信念 13:00 兩種信念可以同時存在嗎？相容性論、建構性論 20:56 命中注定，可能只是我們事後編出的故事 22:00 Paul Ricœur 與「敘事認同」 24:04 行天宮求姻緣與關公牽線的愛情故事 26:37 求籤、清江公子與自我說服 29:17 注定發生的究竟是愛情，還是某一個人？ 32:32 本集核心：遇見你後，我決定讓你成為那個人 36:03 命定與磨合，真的只能二選一嗎？ 本集提問： 隔壁的聽眾認為有命中注定嗎？歡迎留言分享！ # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

《下班聊設計》podcast 每集用大約30分鐘，從設計的視角聊溝通、工作、生活、創作與成長。也會分享可以實際執行的小練習，幫你找到新的思考方式。不論你是不是設計師，只要對設計有一點好奇，都歡迎來聽！ https://fstry.pse.is/9ld3um —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 這集是《法哲理隔壁》特別篇，我們試著回應重大新聞，拋出問題、再一步步拆解其中的法律邏輯、追根究底。 這次談 2026 年 9 月 8 日凌晨的重大惡性蓄意殺人案件——「賓士男二度輾斃護理師案」，事件曝光後，「撞傷比撞死賠得更多」的說法又出現了。但法律真的會讓死亡成為比較便宜的結果嗎？ 這集由專精交通案件的 Sean 拆解台灣的民事賠償制度：工作損失、醫療、照護、扶養與精神慰撫金，分別如何影響賠償金額；強制險所扮演的「定錨」作用；當收入、年齡與家庭狀況都被放進「不透明」的算式，是否意味著：收入越高，命就越值錢？ Kenny 以哲學切入，借鏡康德：有些東西具有「價格」，可以找到等價物；人則具有「尊嚴」，不能被交換。道德上可以說人命無價，但法律面對真實案件時，卻不能只停在「無價」... 而美國制度大不同，他們為什麼敢讓一群陪審團決定賠償金額？由一般人判斷失去一位家人值多少錢，真的比較公平，還是越能引起同情的人，越可能得到較高的賠償？ 最後我們也思考：法律的賠償，只須填補「損失」，還是也應具備懲罰與嚇阻的作用？好的制度，或許算不出一條命的「正確價格」，但至少不該讓更嚴重的傷害，成為「更划算」的選項。 ＃ 本集提問： Q. 隔壁的聽眾們若想聽我們拆什麼新聞、事件，都歡迎留言～ 邀請法哲理的舊雨新知，前往〖Apple Podcast〗留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

匠心濃醇 奢享哈根達斯 嚴選高品質的鮮奶油與香滑牛奶，成分單純，不添加化學合成人工色素與香料。 打造濃郁奢華、令人沉醉的經典風味。 https://fstry.pse.is/9lgxk7 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 「我兒子已經長大了，教不動了。」 Kenny 的爸爸傳來一則連結，也順手丟下一個重要又有趣的問題：孩子長大以後，父母還要繼續教嗎？ 父母比孩子多活幾十年、踩過更多坑，也可能真的知道哪條路會讓人後悔。但如果孩子每一次都採用父母給的正確答案，還有機會建立自己的答案嗎？ 這集從父母的教育責任，聊到康德對「成年」的理解，再把問題帶進法律：為什麼法律願意讓成年人做出不夠好的選擇？「我是為你好」，能不能成為限制他人自主的理由？ 也許，真正的自主，不只是擁有決定權，也包括承擔決定帶來的後果。 00:20 Kenny爸傳來一個連結，還說：兒子長大就教不動了 05:02 假設爸媽一直都是對的，我們永遠該聽爸媽的嗎？ 07:54 爸媽看到小孩做錯事，到底該不該管？管到什麼時候？ 10:41 父母為什麼很難停止教育孩子？拆解父母的邏輯 20:55 最危險的可能不是爸爸錯，而是爸爸一直都對 21:40 康德：年紀到了，不等於真正成年．開始使用自己的理性，而不是讓別人替自己判斷 24:20 法律把年齡與責任一刀切． 「我是為你好」與家父長式權力 29:36 成為大人：真正的自主=決策權+後果承擔 本集提問： Q. 當爸媽的建議是對的，你覺得孩子仍然有「不聽」的權利嗎？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往〖Apple Podcast〗留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

🎧演員李運慶：「踩到他的點就會爆炸、揍人，有次我拿刀敲脖子對爸爸說『你要砍就砍我』…」完整收聽「先來一杯 我們再聊」點擊連結👉 https://fstry.pse.is/9ktpl2 照顧不只是付出與消耗，更是一場在時間流逝前，與至親、與自己最深沉的和解。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 草間彌生用不斷重複的圓點，模糊自我與世界的邊界；但在現實生活裡，我們一方面想融入群體，一方面又不希望失去自己的特色。 這集從制服不紮、燙直頭髮、獨立音樂與手機品牌，聊到心理學上的「最佳獨特性理論」：我們以為自己在做自己，有時只是加入了一個更小的群體。 當這種「個人與群體的拔河」進入法律，又會發生什麼事？班級多數決可以要求特定同學出錢嗎？公投能不能犧牲少數人的權利？社區管委會又能否禁止住戶安裝充電樁？ 一起思考我們如何在歸屬感、獨特性與共同規則之間，找到不一定完美、但仍可爭取的位置。 00:00 草間彌生逝世與瀨戶內藝術之旅 03:00 圓點、幻覺與前衛藝術 06:14 重複、無限與「自我消融」 08:05 制服、髮型：我們如何在規範中做自己 13:52 最佳獨特性理論：歸屬感與差異化 16:17 獨立音樂、手機品牌與群體標籤 20:40 服裝儀容解禁與學生權利 24:35 社區自治與共同規則 26:54 多數決是否可能變成多數暴力 28:02 蘭嶼核廢料、公投與少數權利 31:43 社區可以禁止安裝充電樁嗎？ 33:03 少數權利與群體決定的拔河 本集提問： Q. 你/妳最近常在思考什麼議題，或你希望聽到我們聊什麼主題？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

匠心濃醇 奢享哈根達斯 嚴選高品質的鮮奶油與香滑牛奶，成分單純，不添加化學合成人工色素與香料。 打造濃郁奢華、令人沉醉的經典風味。 https://fstry.pse.is/9lgzru —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 「你週末要去哪裡？」 「我可能會帶女兒去自來水園區。」 一句看似普通的回答，為什麼會讓人如此煩躁？ 本集從肯尼凡事都愛加上「可能」的說話習慣出發，討論聊天時我們究竟是在交換資訊、表達意圖，還是在替自己的答案保留退路。接著一路聊到非黑即白、滑坡推論、灰度思考，以及貝葉斯定理如何幫助我們隨著新證據調整判斷。 但就算知道一件事有 56%、80% 或 95% 的機率發生，最後還是得面對真正的問題：你到底要不要帶傘、要不要出門，又要到幾％才願意說一句肯定句？ 本集你會聽到： 為什麼「可能可以」不是一個好用的回答 理解一個行為，不代表接受它 有可能，不代表值得認真討論 貝葉斯定理與罕見疾病篩檢 新證據出現後，改變立場算沒原則嗎？ 機率只能幫你判斷，不能替你行動 # 00:00 肯尼為什麼凡事都要說「可能」？ 05:40 「可以、好啊、看你」背後完全不同的意思 09:45 非黑即白、政治標籤與灰度思考 11:55 「我理解，但不接受」可以同時成立嗎？ 12:45 外送專法與基本工資的意外後果 17:18 不要只問有沒有可能，要問機率有多高 17:45 貝葉斯定理：罕見疾病陽性不等於 99% 得病 21:20 如何用新證據持續更新判斷 24:47 知道機率之後，到底何時該行動？ 25:30 95% 降雨機率，最後卻艷陽高照 27:19 下雨還要不要爬山？機率之外的風險判斷 29:31 肯尼要到幾％才願意說肯定句？ 本集提問： Q. 你有像肯尼這款朋友（活在灰度裡的人）嗎？他們到幾%才願意說肯定句？歡迎留言告訴我們。 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

《解鎖地球：旅行、歷史、文化 Podcast》 一個以深度旅遊為核心的 Podcast 節目。我們邀請在世界各地生活、探索的旅人，從他們旅途中的視角， 分享第一手的觀察與體驗，帶回最真實的歷史與文化故事！ https://fstry.pse.is/9j6dt2 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 本來從從容容去健檢，為什麼知道胃發炎後，反而開始覺得身體怪怪的？ 本集從健檢經驗出發，聊聊「知道」是否總比「不知道」更好。從法律如何看待無知、映照蘇格拉底對省察人生的重視，再聊到要不要算命、要不要問伴侶情史...，發現我們對「該不該知道」的判斷標準，很不一樣！ 是時候來思考：真相永遠值得追求嗎？什麼答案能幫助我們行動，什麼答案最好永遠不要問。 00:20 開場：今天聊健檢 02:45 K：本來沒感覺痛，聽到胃發炎了，才開始覺得怪怪的 03:49 大家都有不願健檢的同款老爸 07:10 為什麼我們要健檢；提早「知道」的好處 08:10 法律獎勵無知：以外送員捲入詐騙案為例 13:09 哲學獎勵知道：蘇格拉底：「未經省察的人生不值得過」 16:00 如果知道可以增加選擇，為什麼有些資訊我們反而不想知道？ 16:20 L的算命經驗，K 願意算命但帶有條件，S 不敢去算 22:10 該不該問另一半的情史？ 26:10 哪些答案反而會妨礙努力？ 28:50 能「改變現況」的真相，才值得我們知道？ 31:30 結論：別問你不需要知道答案的問題 本集提問： Q. 你有不願健檢的同款父母嗎？他們是怎麼想的？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

【基富通TISA好享投】 專家嚴選、定期定額、優質基金、千元起投、0手續費 為未來多一份準備，也多一份選擇！ #早點準備的人先享受世界 #買基金通通都在基富通 投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書。 https://www.fundrich.com.tw/event/TISA/?utm_source=podcast&utm_medium=video&utm_campaign=2025TISA —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 有人看電影前先查導演、影評與拍攝手法；有人走進電影院像開盲盒，再難看也堅持看到最後；也有人根本不在乎電影演什麼，只在乎這是不是一場美好的約會。 這集《法哲理隔壁》我們從影展電影、恐怖片與電影看到哭等體驗，聊到亞里斯多德所說的模仿、情節與情緒淨化，接著用開放式與封閉式結局，推敲一個人面對模糊、不確定性，以及「凡事都要有交代」的程度。 所以，你看電影是在享受故事、分析作品，還是觀察一起看電影的人？ 00:00 電影院最後一排、真善美戲院、開盲盒 02:14 不挑片：再難看的電影都能撐到最後 04:46 看電影前要做功課嗎？鏡頭語言、隱喻與影評 09:24 為什麼人類喜歡看戲？亞里斯多德「電影人生模擬器」 11:25 愛情片、恐怖片、在安全範圍內體驗強烈情緒 15:00 看電影作為知識投資、放鬆行程，還是一場約會？ 18:24 第一次約會適合看電影嗎？觀後感會不會直接扣分 23:04 開放式與封閉式結局：《全面啟動》的陀螺 26:41 認知閉合需求：你能不能接受故事沒有標準答案？ 30:38 結論：觀影習慣其實反映了一個人的價值觀 本集提問： Q. 一部電影走開放式與封閉式結局，你偏好哪種？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

不友善的環境、言語與制度，常讓身心障礙者生活寸步難行。 伊甸基金會公益大使黃鐙輝，邀請大家支持「身心障礙者服務計畫」，以「尊重」取代「包容」、用「同理」取代「同情」， 力挺障礙者做自己生活的主人，成為自己的英雄。 https://fstry.pse.is/9ka7cf —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 生小孩究竟是人生的新副本，還是一場無法反悔的冒險？ 《法哲理隔壁》從三種不同立場出發：喜歡小孩、把人生視為體驗，以及因健康、工作和經濟風險而傾向不生。我們討論生育的好處與代價，並介紹哲學家 L. A. Paul 提出的「轉化性經驗」——有些選擇不只帶來未知體驗，還可能改變你的價值觀、偏好與自我認同。 既然成為父母之前，沒有人能真正知道那是什麼感覺，我們還能理性決定要不要生嗎？最後也從法律角度思考：為什麼親子關係不能像一般契約一樣，後悔就解約？ 00:20 要不要生小孩？三種不同立場 02:49 生小孩像開副本：人生是否需要增加難度 07:13 人生是遊樂園？為了體驗而生，沒有好與不好 11:34 生育的健康、財務與職涯風險 13:33 生小孩有哪些好處，為什麼這麼難回答 17:17 換個方式思考：美國哲學家 L. A. Paul 的「轉化性經驗」 20:27 兩種轉化：知識轉化、人格轉化 22:34 可計算的利弊/條件是一般性決策 vs 無法預知的父母體驗是轉化性決策 26:33 法律邏輯：親子關係為什麼不能簽約、解約 31:22 不可能等資訊充足才決定；面對未知，我們該如何做決定 本集提問： Q. 對於生/不生小孩，你如何思考？歡迎隔壁的聽眾留言分享！ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

🎧武術教練巴士：「她幾乎所有層面的身心問題都在失智後明顯加劇。」照顧人生無法預期，感人故事、預備未來！讓我們有機會不在照顧困境掙扎。 完整收聽「先來一杯 我們再聊」點擊連結👉 https://fstry.pse.is/9ktpuw —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 只要想得夠具體，宇宙就會把願望送到你面前嗎？ 這集我們從《秘密》與吸引力法則出發，聊聊為什麼「顯化」如此吸引人，又為什麼願望成真後，我們很容易把成功歸功於宇宙、拜拜或某種神秘力量。 如果單純幻想可能讓人提前獲得滿足，那還有什麼更可靠的方法？本集也介紹心理學家 Gabriele Oettingen 提出的 WOOP：從願望、結果、障礙到計畫，把「我想要」轉化成真正能執行的行動。 所以，成功究竟是宇宙給的，還是自身努力得來的？ 00:20 本集主題：什麼是「顯化」？ 01:28 《秘密》、吸引力法則與向宇宙下訂單 06:06 新年願望、感恩日記與顯化的方法 10:15 顯化和拜拜有什麼不同？ 16:27 想法如何影響行動？「Fake it till you make it」落在顯化前半段 19:13 成功歸功於宇宙：歸因謬誤 23:20 把目標變成行動；WOOP：Wish、Outcome、Obstacle、Plan 25:28 為什麼只想像成功，反而可能降低行動力？ 27:05 WOOP心理機制：心理比對、執行意圖與「如果 Y，就做 Z」 29:40 結論：改變結果的是自己的決策、意志力與行動 本集勘誤： 吸引力法則並不是《秘密》發明的，但《秘密》是讓它進入當代大眾文化的重要作品之一。 本集提問： 對於顯化，你的看法是？對於WOOP，你想嘗試嗎？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

🎧聽作家葉揚說：「像電視劇一樣，醫生宣布爸爸剩3到6個月，那時無法接受這個事實」👉 https://fstry.pse.is/9ktrdu 照顧人生無法預期何時來！「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來！點擊連結，讓我們有機會不在照顧困境掙扎。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 你相信運氣是每天刷新、做好事慢慢累積，還是一項可以練習的技能？ 這集我們從考試猜答案、車禍與酒駕聊起，談到法律因為結果不同，給予相同行為完全不同的評價；再從哲學家 Thomas Nagel 的「道德運氣」，一路辯論到家庭背景、財富分配與階級差距。 一個人的成功有幾分的努力？幾分的運氣？ 三分天註定、七分靠打拼，早已淘汰了！？ 而未來人們不比財富的話，會追求什麼？ 00:20 你相信運氣可以每天重新計算，還是越練越強？ 06:51 法律有多吃運氣：撞到不同車、不同人，代價完全不同 12:28 同樣都是酒駕，有沒有撞到人，刑責為什麼差這麼多？ 13:15 Thomas Nagel「道德運氣」：該懲罰行為還是結果？ 17:41 成功是實力還是運氣？IQ、財富差距 20:20 努力占了幾成？家庭資源、下一代的起跑線 27:17 有錢之後，追求什麼？自我實現、人生目標 30:00 K分析未來趨勢，科技讓人更容易翻身、人們比的是聲望 32:18 運氣究竟占人生的幾成？分享我們的答案 本集提問： Q. 你相信運氣有總量嗎？還是運氣可持續累積？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

匠心濃醇 奢享哈根達斯 嚴選高品質的鮮奶油與香滑牛奶，成分單純，不添加化學合成人工色素與香料。 打造濃郁奢華、令人沉醉的經典風味。 https://fstry.pse.is/9lgzru —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 本集《法哲理隔壁》，我們從「明明知道不該，卻還是忍不住」的日常經驗開始，聊自由意志的定義、身體是否屬於自己、借鏡佛學中的無我與五蘊概念，再思考法律如何處理精神狀態、動機與犯罪責任。當佛學說人「沒有固定的我」，法律卻需要找到一個能負責的「我」。兩套邏輯之間的拉扯，就是最值得想想的地方。 00:20 開場：日常裡那些「忍不住」的瞬間 03:14 人如果常常忍不住，還有自由意志嗎？ 03:30 思考：身體是不是自己的？ 06:11 借鏡佛學：五蘊皆空——色、受、想、行、識；人不是單一的自我 08:32 「自由意志」的定義是？完全控制身體 vs 能想像並行動 13:47 「空」沒有固定形態；習慣、制約、忍不住吃美食、拍照、打電動 17:30 上癮、吸毒者，能選擇嗎？跟法官說自己在夢遊？ 21:40 法律的前提：人有自由意志；跟佛學不同之處 26:00 對應到佛學：人無法控制自己、人就是會被外界影響 28:08 法律得找人負責，佛學提醒人沒有單一的自我 33:45 結語：法律裡或許也有一點佛學的影子？ 本集提問： Q. 你的生活中有「忍不住」的時候嗎？你覺得身體是自己的嗎？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

「囡仔囡仔來聽古」第二季鬧熱上線！您不知道的好書好故事、臺灣大小事，苑芳阿媽、小花哥哥講故事給大家聽。115/8/14~10/16每週五更新一集，還有「聽好節目送好書」活動，快 “訂閱” 起來別錯過！ https://fstry.pse.is/9fk3ar —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 這集從小時候被取綽號的經驗聊起，談「蟑螂」、「小胖」、「QQ」這些綽號為什麼不只是玩笑。透過奧斯丁的語言行動理論，本集討論語言如何對人產生實際效果；再從沙特的「他人的凝視」延伸到人如何被群體眼光定義。也稍微帶到常受關注的校園霸凌議題，分析為什麼言語型霸凌難以用法律處理。 00:20 開場：今天聊「綽號」這件日常小事 00:45 小時候被叫過的綽號：蟑螂、花花、小胖與各種變形 05:15 綽號的社會效果：像 hashtag，也像貼標籤 08:35 奧斯丁：語言不只是字面意義，更是一種行動的工具，會導致某種結果 11:55 綽號把人分類，甚至把「曾經」變成「本質」 15:20 從綽號看校園霸凌：申訴流程 17:50 言語型霸凌為什麼難處理 19:55 沙特「他人的凝視」：被別人命名後，本人可能逐漸認同那個標籤、賦予意義 23:00 我沒辦法，就是自己給自己的枷鎖；人是自由的，代價是要負責 27:10 結尾：別讓綽號吃掉你的其他可能性；法律處理霸凌還有一大段路 本集提問： Q. 大家有被霸凌的經驗嗎？你被取過什麼綽號？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

【補體素鉻100】鉻一擺 人生尚精彩 ✅糖尿病適用營養品 ✅專利菸鹼酸鉻：6倍利用率*、12小時持續利用* 官網首購現折100👉 https://fstry.pse.is/9mskvs *依據 Trace Elem Electrol. 1994;11:182-186. 研究結果，專利菸鹼酸鉻生物利用率是三氯化鉻的6倍，攝取後於體內停留12小時。 —— 以上為 FMTaiwan 與 Firstory Podcast 廣告 —— 蔡阿嘎拿 AI 似顏繪和街頭畫家比較，引發「不尊重創作者」的爭議。但問題真的只是尊重嗎？ 這集從 AI 創作、藝術經驗、杜威的藝術觀一路聊到AI與律師、法官的關係。AI作品能稱作藝術嗎？當技術能快速產出結果時，人類的手藝、故事與主觀經驗是否才是關鍵？也許，藝術不只是成品，而是人如何賦予作品意義。關於本次炎上事件，我們下了超展開的結論... 00:20 開場：蔡阿嘎 AI 似顏繪炎上事件 01:10 回到事件最初：拿 AI 產圖和街頭畫家比較，到底有沒有問題？ 02:27 人們憤怒背後的焦慮：怕 AI 取代多年累積的技術與努力 05:14 如果盲測結果是AI贏，怎麼看待？ 07:44 關鍵差異：AI 產圖和街頭似顏繪不是同一種東西；計程車和人力車不能拿來比 09:11 美國哲學家杜威：藝術是經驗、是一連串的經驗 11:23 AI 作品是否能稱之藝術？重點在於背後是否承載故事、經驗與意義 14:24 AI 畫展大家想看嗎？贗品、複製品有藝術價值嗎？ 17:22 律師會被 AI 取代嗎？ 18:46 車禍賠償、配偶權為案例，看法律如何透過判決自然演進 22:34 AI 法官優點與風險：一致、有效率，但可能讓法律失去變動與修正能力 29:06 檢視「人類創作才是藝術本質」這句話，對嗎？ 32:05 再次檢視人類畫家的價值、蔡阿嘎炎上特展讓AI作品充滿意義... 本集提問： Q. 邀請聽眾分享：AI 創作是藝術嗎？藝術的定義為何？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

適逢FIFA世界盃熱潮，《法哲理隔壁》這一集來拆解「足球」。 足球為什麼是全球最受歡迎的運動？從台灣人相對陌生的足球文化、歐洲球迷的狂熱現場，到足球規則簡單、比分低、容易爆冷門的魅力，一路聊到運彩玩法、賭徒謬誤，並引用康德的視角來思考：當賭博加入運動賽事後，人們觀賽的目的是否也跟著改變？ 00:23 開場：足球 - 全球最風靡的運動 01:40 羅馬現場看球經驗：球迷文化、對立與狂熱 03:40 為什麼足球這麼紅：設備簡單、門檻低 05:05 足球規則簡單：只要知道球進門就得分 06:10 低比分的魅力：爆冷門、翻盤的想像 09:10 民間賭博賠率非常高 10:24 為什麼政府可以賣運彩？運動發展、合法賭博 11:28 各種玩法：猜勝負、猜比分、買逆轉 13:45 Bracket pool：對戰表猜猜樂玩法 16:05 Sweepstake：抽隊伍式的朋友間賭局 16:50 賭博罪定義：公開場所、抽成與營利問題 17:40 賭徒謬誤：連續N次正面後，下一次就該是反面了吧？！ 21:50 賭博改變了我們觀看運動的方式 23:22 康德：人是目的，不是手段；賭博加入運動賽事，觀看目的已被轉換。 24:30 除了賭博，運動員故事與 IP 化，也能帶來更多關注 25:50 結尾 本集提問： Q. 你有在玩運彩嗎？你觀看賽事的目的是否轉變了？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

本集《法哲理隔壁》我們討論最近的「多米多羅x黃山料事件」，炎上爭議背後，其實有值得琢磨的問題： 什麼是好書？ 如果暢銷等於成功，那文學性還重要嗎？ 美國哲學家瑪莎・努斯鮑姆是這樣看待小說的使命—— 好的小說不直接告訴你「你應該怎麼活」，而是讓你看見：人為什麼會活成這樣 一本小說有沒有讓我們的道德想像變得更深？ 還是只是讓我們快速得到一個情緒答案，如同服用止痛劑？ 法律上會認為本次事件是公然侮辱嗎？每個人都可以自由發表評論嗎？ 00:20 黃山料作品炎上、對作品的第一印象 02:03 為什麼被罵？空白頁、很水、浪費紙的爭議 03:12 雞湯書、療癒書與金句式閱讀 05:45 暢銷書就是好書嗎？市場成功 vs 文學價值 07:30 什麼是好書？不同的判斷標準：有啟發、能放鬆、工具性、得大獎 10:25 人生的啟發都在憲法總則，還是在哲學家們的書裡？ 15:10 本次爭議：暢銷書挑戰了文學評價秩序——寫得好，所以被看見 19:09 美國哲學家瑪莎・努斯：「能力進路」理論 21:04 好的小說：不只是故事，而是將哲學概念與思想落地 23:40 快速多巴胺時代：療癒書盛行 vs 沒有人慢慢在讀一本書了 25:00 黃山料作品像「止痛劑」：緩解痛苦，但不能當解藥 29:00 書寫出來就要接受大眾評論。自由、負評與誹謗界線在哪？ 31:20 總結：每本書都有自己的定位與價值。止痛劑跟文學巨作定位不同、內容不同 本集提問： Q. 你覺得黃山料的書怎麼樣？有讀過嗎？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

這集《法哲理隔壁》S K L 分享小時候的記憶：幼稚園、暗戀的同學、交換日記、老照片、卡通節目...，歷歷在目。 不過，我們記得的事情，真的等於曾經發生過的事嗎？ 曼德拉效應說明人類會集體記錯，試想：皮卡丘尾巴是什麼顏色？ 休謨區分了「印象」與「觀念」，他指出：記憶不是事實的備份，更像是一部被剪輯、拼接、加濾鏡的電影。 刑事案件如何看待記憶？證詞可能被引導、植入？前後矛盾的證詞，法官如何處理？ 記憶雖然不可靠，但不是不重要；正因如此，我們才更需要謹慎看待記憶，佐以照片、日記、書證、物證等外部紀錄，留下時間的證明。 00:00 開場：今天聊「記憶」 00:58 童年回憶：幼稚園、暗戀與被忘記的往事 04:47 曼德拉效應：我們記得的事是真的嗎？皮卡丘的尾巴跟你想的不一樣 07:00 哲學家休謨：記憶不是事實本身，而是「經驗」留下的版本 07:50 休謨談「印象」與「觀念」Ｋ；回顧峰終定律 09:00 記憶像被剪輯過、拼接過的電影；自己就是導演 10:33 照片能不能補強記憶？手機要多拍些照片嗎？ 14:30 K長大後重看童年，為什麼感覺變了？ 16:06 L國中交換日記：當下討厭誰、氣什麼，全都記錄下來了 20:00 「記憶」與「想像」如何拼在一起；déjà-vu 23:05 法庭上不該只靠一個人的記憶；友性證人與敵性證人 25:33 律師如何拆解證詞、找出謊言的破綻？ 27:28 記憶也可能被植入；inception 29:10 證詞前後矛盾時，法官怎麼判？ 31:43 結論：記憶不可靠，甚至被修改了 33:30 回家作業：創造更多照片、日記與書證給自己 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

本集《法哲理隔壁》我們拆解「左派與右派」，先回溯左右派如何形成的，接著細探左右派的存在，不是在劃分政黨，而是在映照每一個人的世界觀——道德直覺在每個人的心中早已存在，對於廢死、社福、移民、性別平權等議題，左派怎麼看？右派怎麼想？左右派沒有誰比較正確，各有盲點；一個人也不是絕對地左/右，面對各個議題，可能抱持不同的觀點！ 00:20 左派右派的歷史起源 04:55 左右派是光譜，無法一刀切 05:30 一個人可能在某個議題偏左；另一個議題偏右 06:55 台灣整體是偏左；其他國家左右派定義其實不適用於台灣 08:50 左右派是一種「世界觀」，以一個家庭來比喻 12:00 強納森．海德特：左右派是道德直覺 12:35 《象與騎象人》：直覺是大象、理性是騎象人 14:00 人的「道德雷達」用來思考左右派：人類常常先帶著直覺判斷一件事，再找資料證明 15:55 同一件事，左右分別怎麼看？以廢死為例 17:35 以社會福利為例 19:25 以移民為例 22:00 以性別平權為例 22:50 回頭分析台灣在以上議題的左右分佈 24:00 再次討論環保、回應網友留言 28:45 左派的盲點：低估忠誠、權威、傳統、神聖感對社會穩定的重要性 30:32 右派的盲點：把既有秩序看得太神聖，結果忽略秩序本身可能就是壓迫 33:20 少子化跟左右派也有關 35:50 K的理想：好的政府應該要70%右派；30%左派 本集提問： Q. 你認為自己是左派還右派？聽完這集是否對自己有新的認知？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

李多慧穿著北一女制服表演，為什麼會引發爭議？ 這集是《法哲理隔壁》特別篇，從這次的新聞聊起：制服到底只是衣服，還是背後承載了身份、階級、性別期待與集體記憶？從學校制服的管理邏輯，聊到職場能不能要求員工穿制服；從女學生不穿裙子、空服員服裝規範，聊到《性別工作平等法》；最後再回到北一女制服本身，討論名校光環、菁英女性乘載的社會期待，以及「文化挪用」到底為何讓人們不舒服？ 這集不下結論，但很適合隔壁聽眾們一起來想： 當一件制服被拿去商業表演使用時，大家在意的真的是「性化」，還是「你憑什麼穿」？ 00:00 開場 00:19 李多慧北一女制服事件 03:05 制服的功能：管理、辨識、消弭階級 05:21 職場可以要求穿制服嗎？ 06:40 能不能規定男生不能穿裙子？聊性別工作平等法 09:10 男生穿女裝應徵，後來公司被判賠三十萬 13:57 上班穿拖鞋可以嗎？ 14:55 制服是在管理形象，還是控制思想？ 15:55 北一女制服象徵什麼？Lisa 談當年去除綠色外套風潮 20:36 為什麼人們對北一女制服特別敏感？ 24:56 爭議核心：性化，還是「身份挪用」？ 26:33 名校制服背後的文化資本．談社會學大師布迪厄 (Pierre Bourdieu) 的品味 29:40 商業使用與文化挪用 32:44 珍奶來自台灣．有尊重嗎？有提及來源嗎？ 35:17 結語 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

本集《法哲理隔壁》我們拆解「戰鬥陀螺」。 你有想過這個玩具/遊戲為何流行嗎？隨著玩家變多，規則也越來越多，甚至有人為了贏不惜作弊？ 借用美國媒介理論家尼爾‧波茲曼的概念，戰鬥陀螺重新改造了人類理解世界的方式，讓大人透過玩具，尋找可控秩序，回到童年。 但矛盾的是：玩個遊戲還是在比輸贏，跟成人每天的競爭還不是一樣？ 00:20 大家小時候有玩戰鬥陀螺嗎？ 03:26 從沒有規則的混亂狀態，聊到規則如何誕生 08:20 戰鬥陀螺：普通人的低門檻戰爭 12:25 日本比賽現場抓到變裝作弊仔 13:30 普通玩具如何變成專業競技？ 17:00 大人一進場，裝備研究、裁判、作弊、排名全都長出來 17:45 尼爾・波茲曼《童年的消逝》 20:45 電視、社群媒體與消費文化如何模糊大人小孩的界線 24:45 成人世界太不可控，那我去玩戰鬥陀螺好了 26:55 結語：把成人世界縮小，裝進一個塑膠圓盤裡 本集提問： Q. 你有在玩戰鬥陀螺嗎？為何大人愛玩，你有不同的觀點嗎？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting